¿Que controlan los ártbitros?

[diometrio]

Sip, varias veces, per lo que no puedes juzgar es si un árbitro es bueno o no en función de un avant, o de una parcial en melé (90% de las protestas en los campos , y en este foro también).
Si se ve una "protesta" o crítica constructiva y con sentido por supuesto que se le dará la razón en este foro y en la China

[Eduardo ManosTijeras]

Yo estoy de acuerdo basicamente con todo esto.
Pero lamentablemente tengo que decir, y espero que esteis de acuerdo, que hay algunos elementos que se creen que con el silbato y el carnet les dan una patente de infalibilidad. Yo no creo que nadie persistiera en su cabreo si un arbitro ya en frio te explica educadamente lo que ha pitado e incluso si te dice "lo siento. sé que te he perjudicado y lo lamento. Procuraré no hacerlo otra vez".
A mi lo que me cabrea es que se inventen el reglamento o que hagan interpretaciones que justifiquen sus errores de forma que tú no solo eres infractor en el campo (vale, lo acepto), sino que aun encima eres tonto o tienes unas enormes tragaderas si te callas. Hombre, no me creo que en una melé a cinco con introduccion del atacante sea éste el que derriba intencionadamente la melé, sobre todo si el pilier que defiende es el que ha tenido problemas en las ultimas (tal cual se ha visto pitar a nacionales) y cosas por el estilo. O que un bloqueo de una patada se pueda considerar avant intencionado (otra tal cual). Y que quieran que se les dé la razón. O cosas flagrantes del reglamento, como si las lineas son parte o no del campo.
El año pasado habia un elemento en nacional, afortunadamente ya no está aunque ha recurrido su descenso, que era especialista en estas situaciones y aun encima se te reía en la cara. Pero aun quedan más de uno y más de dos.
Por lo demás, vale que el arbitraje es muy dificil y debemos ayudarles. Pero por eso mismo son ellos los primeros que deben aceptar la posibilidad de errar.

[JPR Williams]

Pues si elimináramos a los malos jugadores, a los que se creen los mejores del mundo y van por el campo como tal, a los que no reconocen sus errores, a los que se toman la justicia por su mano agrediendo a rivales, a los que están fuera de forma, a los que no se saben el reglamento, etc... igual quedaban unos 3 ó 4 jugadores en España.
Lo que realmente ocurre es que casi todos venimos de la cultura del futbol y a pesar de las lecciones que se intenta dar a la gente sobre los valores del rugby nos cuesta muchísimo entenderlas ya que son justo lo contrario de lo que hemos vivido. La última derrota de Gales ante Italia vino precedida por un grave error del arbitro y nadie se quejó por el asunto. Sin embargo, aquí, sea el nivel que sea, cuando alguien comenta un partido siempre sale a relucir el arbitro.

Cuando un arbitro es malo, y los tenemos muy malos, lo normal es que perjudique a los dos equipos por lo tanto son los dos equipos los que deben adaptarse al reglamento de ese árbitro que durante el partido es el único que tiene validez. Después del partido está bien hablar con él y que éste tenga la posibilidad de explicar lo que ha pitado o de reconocer sus errores. Pero si ese árbitro ha estado todo el partido escuchando como se quejan los jugadores, como le insultan desde la grada, incluso desde el banquillo, lo normal es que no tenga muchas ganas de aclarar nada.

Hace unos años, viendo un partido de DH, Arquitectura le metió unos 70 puntos al equipo rival (no diré a quien para que no se enfaden). Estaba viendo el partido junto a un amigo inglés y detrás tenía a seguidores del equipo que perdía de tantos puntos y que no paraban de quejarse y de insultar al árbitro. Al acabar el partido mi amigo me dijo que el mejor del partido debía haber sido el árbitro ya que por las quejas parecía que había sido capaz de hacer que un equipo perdiera un partido por 70 puntos.

Y es muy curioso que el nivel de exigencia sólo se lo apliquemos a los árbitros y no a los jugadores. El día que consigamos olvidarnos del árbitro, seguro que tendremos mejores arbitrajes y seguro que aquellos que se pasan de prepotentes dejarán de serlo.

[Rugby Priest]

Muy bueno el reportaje, aprovechando el post, ¿Alguno sois o sabeis donde hay que apuntarse para ser arbitro de rugby aqui en España? No vendria mal un sobresueldo en los tiempos que corren.

[Eduardo ManosTijeras]

Cuando un arbitro es malo, y los tenemos muy malos, lo normal es que perjudique a los dos equipos por lo tanto son los dos equipos los que deben adaptarse al reglamento de ese árbitro que durante el partido es el único que tiene validez. 

Bueno, vale, esta bien. Reconozco la dificultad de arbitrar, el respeto debido, los valores del rugby y todo eso, pero a veces me parece que veis un deporte angelical jugado por querubines, con lira y todo, y no por treinta armarios zurrandose unos a otros. Y que las omisiones del reglamento que un arbitro cometa, por acción, omisión, desconocimiento o mala leche, pueden dar con alguien en una silla de ruedas para una temporada o para el resto de sus días. Así que creo que hace falta algo más que la colaboracion de ambos equipos.

Hace unos años, viendo un partido de DH, Arquitectura le metió unos 70 puntos al equipo rival (no diré a quien para que no se enfaden). Estaba viendo el partido junto a un amigo inglés y detrás tenía a seguidores del equipo que perdía de tantos puntos y que no paraban de quejarse y de insultar al árbitro. Al acabar el partido mi amigo me dijo que el mejor del partido debía haber sido el árbitro ya que por las quejas parecía que había sido capaz de hacer que un equipo perdiera un partido por 70 puntos.

Yo no creo que los valores del rugby incluyan el llevar las del pulpo sin decir una palabra y poner la otra mejilla, por mucho que los gentlemen británicos lo toleren. Pues buenos son los hijos de Albión para andarse con chiquitas. En algun momento habrá que decir algo, aunque sea con mucho respeto, como "Sr colegiado, podría decirle a uno que anda por ahí pisando a gente caida en el suelo que por favor no lo haga más, que hace pupita. Y de paso, al que me dió el puñetazo en la ultima agrupación, que ya me rompió la nariz, no es necesario que lo vuelva a hacer." Digo yo, vaya.

[yoossie]

Bueno, vale, esta bien. Reconozco la dificultad de arbitrar, el respeto debido, los valores del rugby y todo eso, pero a veces me parece que veis un deporte angelical jugado por querubines, con lira y todo, y no por treinta armarios zurrandose unos a otros. Y que las omisiones del reglamento que un arbitro cometa, por acción, omisión, desconocimiento o mala leche, pueden dar con alguien en una silla de ruedas para una temporada o para el resto de sus días. Así que creo que hace falta algo más que la colaboracion de ambos equipos.

Y yo te pregunto...¿y por qué no pasa en Irlanda, en Gales, en Inglaterra, en Francia? Lugares donde los armarios son más empotrados que muchos de los que hay por los campos de España. El árbitro se puede equivocar (por ejemplo el otro día sin ir más lejos creo que uno de los ensayos de Inglaterra llegaron tras una equivocación del árbitro...), pero lo que vosotros decís de ellos es algo parecido a la prevaricación y a la alevosía. Yo también me quejo de los árbitros, sobre lo que pitan, pero no paso de un: No hombre no...en voz baja y desde la grada...sin que él se sienta ni vilipendiado, ni obligado, ni nada por el estilo...Tenemos mucho que aprender, lo primero, que el árbitro tiene 1000 cosas que hacer...bastante hacen con pitar todos los fines de semana...por cierto ayer vi una entrevista a un responsable de la asturiana y del comité de evaluación de árbitros (quienes deben de ser los que les digan a los árbitros lo que hacen mal y no nosotros que en muchos casos no comprendemos correctamente el reglamento) en la que hablaba de estas cosas...

[yoossie]

Bueno, en Francia sí que se quejan, como acaba de hacer el propio seleccionador (si no ves que tus jugadores cometen tantos golpes es que tienes una buena venda en los ojos Lievrèmont)...pero el resto no se quejan, van, disfrutan, si ganan lo celebran, si pierden lo lamentan, pero siguen entendiendo el sentido lúdico de la competición.

[Mariano]

Pitar no es fácil , pero ya que lo hacen deben y tienen q hacerlo bien , estamos viviendo una etapa de muchos cambios en nuestro rugby , muchos de nosotros estamos aprendiendo de la cultura rugbita estamos entrando en las etapas de definición lo único q quiero es q los mejores colegiado dirijan los partidos mas definitorios y q no designen colegiados sin experiencia o de bajo nivel para este tipo de encuentros . por ejemplo quien pitara cisneros contra Majadahonda?partido definitorio y mas q importante de la primera regional y así varios encuentros en estas futuras fechas , y quien es el responsable de elegirlo?
saludos

[Eduardo ManosTijeras]

Y yo te pregunto...¿y por qué no pasa en Irlanda, en Gales, en Inglaterra, en Francia?

¿Tal vez porque los arbitrajes son mucho, pero mucho, mejores que los nuestros? ¿Porque los arbitros que vemos en la tele aplican el reglamento con autoridad y no con prepotencia, que es lo que verdaderamente j*de? ¿Tu crees posible que alguno de los nuestros podría arbitrar en Irlanda, en Gales, en Inglaterra, en Francia?

[El rojo]

Pitar no es fácil , pero ya que lo hacen deben y tienen q hacerlo bien , estamos viviendo una etapa de muchos cambios en nuestro rugby , muchos de nosotros estamos aprendiendo de la cultura rugbita estamos entrando en las etapas de definición lo único q quiero es q los mejores colegiado dirijan los partidos mas definitorios y q no designen colegiados sin experiencia o de bajo nivel para este tipo de encuentros . por ejemplo quien pitara cisneros contra Majadahonda?partido definitorio y mas q importante de la primera regional y así varios encuentros en estas futuras fechas , y quien es el responsable de elegirlo?
saludos

Lo hara el designador del comite de arbitros de Madrid, vamos mas que nada porque esa es su funcion "designar".

[El rojo]

Y yo te pregunto...¿y por qué no pasa en Irlanda, en Gales, en Inglaterra, en Francia?

¿Tal vez porque los arbitrajes son mucho, pero mucho, mejores que los nuestros? ¿Porque los arbitros que vemos en la tele aplican el reglamento con autoridad y no con prepotencia, que es lo que verdaderamente j*de? ¿Tu crees posible que alguno de los nuestros podría arbitrar en Irlanda, en Gales, en Inglaterra, en Francia?

De verdad creeis que en toda Francia, toda Inglaterra, y asi hasta el infinito ¿los arbitrajes son muchos mejores que los nuestros? pues mira hay de todo, mejores y tambien peores, que no tenemos que creernos que somos la excelancia, pero la mierda (perdon) tampoco.

[racing]

Pitar no es fácil , pero ya que lo hacen deben y tienen q hacerlo bien , estamos viviendo una etapa de muchos cambios en nuestro rugby , muchos de nosotros estamos aprendiendo de la cultura rugbita estamos entrando en las etapas de definición lo único q quiero es q los mejores colegiado dirijan los partidos mas definitorios y q no designen colegiados sin experiencia o de bajo nivel para este tipo de encuentros . por ejemplo quien pitara cisneros contra Majadahonda?partido definitorio y mas q importante de la primera regional y así varios encuentros en estas futuras fechas , y quien es el responsable de elegirlo?
saludos

Lo hara el designador del comite de arbitros de Madrid, vamos mas que nada porque esa es su funcion "designar".

 Creo que todo el mundo intenta que las cosas salgan lo mejor posible.
 El pasado sábado en Getafe se jugaba un decisivo partido de la Liga Juvenil de Madrid entre los dos líderes invictos hasta entonces : Getafe/XVH - Liceo Francés. Arbitraba Mourinha, que es toda una garantía.
 Gran ambiente en la grada con mucha afición local. (estoy hablando de unas 300 personas, que para un partido de juveniles creo que no está nada mal). Muchos gritos de ánimo, alguna protesta al árbitro desde la grada porque el partido era muy equilibrado y de repente se oye bien alto un "**********aaaa". Inmediatamente todo tipo de abucheos para el que insulto y algún otro grito de "futbolero".
 Con esto quiero señalar que estoy seguro que la FRM intenta poner a los árbitros adecuados para cada partido, lo que no quita para que cada uno veo lo que quiere y al final lo importante es como reaccionemos todos.
 Dejemos a los árbitros hacer su trabajo

[SPOK]

Yo tengo la duda de que tipo de examen se le hacen a los arbitro para empezar. Soy muy consciente de la dificultad para pitar un partido de rugby, pero respecto a muchas cosas que han dicho en este post, hay arbitros que inventan a su antojo. El otro dia sin ir mas lejos, se marco un ensayo de estos con mucho varuyo y gente cayendo alrededor del balon por encima y por abajo, ¿que hizo¿ en vez de pitar mele a 5 para el equipo que atacaba, aplico la normas de la nfl levantando a cada jugador sin que nadie se moviese, jajajaja por favor... o pasillos de 2 metros en la touch.

[Rugby Times]

En mi intervención decía que los errores técnicos cometidos por los árbitros son subsanables, como los de los jugadores o los de los entrenadores.En mi opinión ese no es el problema. El problema es que se estan convirtiendo en una casta. Se echan en falta reflejos mentales para desdramatizar situaciones y aplicar el reglamento, primero en su espìritu y después en su letra. Y se echa en falta un poco de cercanía, al menos con los capitanes con algun comentario distendido, como "creo que antes me he equivocado ...", que dan prestigio. Y eso de salir al campo y le da igual que haya tres, que treinta que trescientos espectadores. "De aquí a aquí, no quiero ver a nadie. En aquella banda, el linier y como mucho un médico y el delegado de campo ...". Y ordenan espacios del recinto que no son del terreno de juego, y paran el juego si no se les hace caso, cuando sus caprichos no inciden para nada en el juego. Y la absurda norma de que no te puedes dirigir al árbitro desde que entra en el recinto hasta que sale del mismo. Tengo que decir que yo he hablado y hablo cordialmente lo que nos parece, pero la absurda norma está ahí. Y lo de los evaluadores, que quieren que les diga. Top Secret. ¡Ah! que no debe trascender ... Vale, vale. Y otro mito. Arbitrar es difícil. ¿Quién lo ha dicho? Si se tiene afición, personalidad, carácter y experiencia, es fácil. Eso sí, con forma física adecuada, que no ves un cambio de ritmo en un árbitro, ni por asomo. Y si no se tiene experiencia porque se es joven, arbitras a las Escuelas, Infantiles, y te vas haciendo, pero para conseguir prestigiar la actividad, hay que socializarse, mezclarse con los demás actores (jugadores, técnicos, directivos, y hasta espectadores si a uno se lo pide el cuerpo), y dejar la altanería y los complejos en el desván. Me gustan los árbitros-persona, normales, y si se equivocan, reconocerlo, me gustan los árbitros-jugadores o recien-jugadores, como antes, que te entendías perfectamente con ellos a partir del respeto mútuo. Pero desde que me obligaron a dirigirme al árbitro como "Señor ...", vi que algo iba a fallar.

[El rojo]

En mi intervención decía que los errores técnicos cometidos por los árbitros son subsanables, como los de los jugadores o los de los

Me refiero a ti Rugbytimes, pero no creas que mi comentario va solo contigo, porque lo he leido en mas comentarios anteriores. Sin poner en duda la palabra de nadie y lo digo por adelantado ¿de verdad que los arbitros no hablan con entrenadores/jugadores en los terceros tiempos? Yo por la experiencia que tengo, he estado en algun que otro tercer tiempo de partidos de nacional e incluos de DH, y si no en todos que a lo mejor me equivoco, en la mayoria el arbitro esta alli y habla con todo el que se le acerca de una manera educada a preguntar algo, ¿que hay alguno que no lo haga? Segurisimo, pero entiendo que es una minoria (o por lo menos en mi experiencia personal), cierto es que en alguna ocasion no ha estado el arbitro en los terceros tiempos, casi siempre por problemas de viajes, y otra vez porque no le invitan (que el club esta en su perfecto derecho), pero si como decis ya varios, yo estoy equicocado y lo normal es que no vayan o no se les pueda hablar, ES UN GRAVE ERROR. Tambien es verdad que algunas veces hay que oir cada cosa de aficionados y lo mas grave incluso de algun entrenadore DE NIVEL, que es como echarse a llorar.
Y lo de diriguirte al arbitro como señor, chico yo llevo en este mundo como 14 años, y es lo primero que me enseñaron cuando empeze a entrenar, que el que estaba en el centro del campo solo con el silbato, era el arbitro, y que a ser posible no le tenia ni que mirar, y tratarle si era necesario con la palabra "señor", por lo que chico no se si es que me hago viejo, que me hago ............................